面向商业市场与官方市场的涉密室

此前不少服务商所谓的涉密资质中，很多是子虚乌有或是地方级非正式授权，而且数据恢复的保密性并不只是纸上谈兵。即便是在取得国家保密局数据恢复单项资质之后，作为服务商还是应该一如既往地扎扎实实做好涉密工作，确保客户的数据安全。数据恢复过程而引发的商业泄密已经是司空见惯的新闻，由于缺乏相关的法律依据与公认评判标准，因此很多被泄密的企业单位都无处伸冤，有时候数据恢复服务商也会蒙受不白之冤。数据恢复已经是一个巨大的产业，不仅商业用户与个人用户会接触到，政府以及党政机关也不可避免地与之发生关系，毕竟信息化潮流已经不可阻挡。然而对于政府而言，一旦发生泄密事件就会造成难以估量的损失与危害。正是看到了这一危机，此次国家保密局将数据恢复作为涉密资质审核的单项业务，标志着政府职能部门对数据恢复涉密安全性的重视程度有了进一步提高。

得到国家保密局单项资质授权是对数据恢复单位的一种肯定。更为重要的是，此次评审过程非常专业到位，杜绝了“走形式”、“靠关系”、“凑数字”等现象，获得资质授权的单位在管理、技术、设备方面真正达到涉密信息系统安全的要求。有了政府职能部门的引导之后，涉密数据恢复业务才能更好地开展。

Part 3 未雨绸缪：数据安全解决方案

　　与其在遭遇数据灾难时仰天长叹，不如事先做好数据备份工作，并且掌握一些应急措施。然而不得不承认的事实是，企业用户与个人用户的定位完全不同，数据价值与备份成本和恢复成本之间的对比关系也会产生很大的差异。

一、远程备份与硬盘还原卡

对于企业用户而言，所处理的数据量非常大，而且往往包含服务器、工作站、客户端PC等复杂的应用情况，此时不可能简单套用唯一的数据安全解决方案。从目前的技术现状而言，远程备份技术结合固定的数据恢复服务商成为大多数公司的选择。而如果客户端的应用模式非常单一，则使用硬盘还原卡也将是不错的解决方案。

数据双保险：远程备份与数据恢复

根据IDC调查，美国在2000年以前的10年间发生过数据灾难的公司中，55%当即倒闭，29%在两年内倒闭，生存下来的仅占16%。在类似的大量调查报告也中表明，大约40％左右的企业在遭遇数据灾难之后没有恢复运营，剩下的也有1/3在两年内破产。摩根斯坦利属于生存下来的典型代表，因为该公司建立了数据备份和远程容灾系统，“9.11”事故中保护了公司的重要数据，事故第二天就照常营业。

从备份方案来看，主要有完全备份、增量备份和差异备份这三种，一般都是结合使用。对于资金雄厚的大型企业而言，这种不惜代价的备份方式自然是必然的选择，然而更加追求经济性的中小企业往往无法接受此类高成本备份方式。如同网络的安全系统建设一样，安全系统建设之后，能够一定程度上满足企业系统的安全需求，并可大大降低系统

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>